操控收視(shì)率 | 《财經》封面報(bàδ↕o)道(dào)
《财經》記者 魯偉/文(wén) 李恩樹(shù)/編輯
收視(shì)率被稱為(wèi)電(di©÷δàn)視(shì)節目、廣播節目和(hé)廣告交易∑←的(de)“通(tōng)用(yòng)貨币”。其背後應該遵循客觀、準确、科("¥≈kē)學的(de)規律，然而，中國(guó)的(de)收 β視(shì)率市(shì)場(chǎng)出現(xiàn)了(le)異常。
通(tōng)過人(rén)為(wèi)操控收視(shì)率這σ✘(zhè)種“通(tōng)用(yòng)貨币”，便可(kě)直接影 σ(yǐng)響電(diàn)視(shì)劇(j∑ ☆ù)的(de)身(shēn)價和(hé)排期πφ、電(diàn)視(shì)台的(de)"¶&收益、廣告商的(de)利潤，進而影(yǐng)響>φ∏$整個(gè)電(diàn)視(shì)劇(jù)産業(yè★<δ₩)。這(zhè)種操控正在現(xiàn)實中發生(shε¥ēng)，甚至逐漸演變出地(dì)下(xià)利益×✘↕市(shì)場(chǎng)。
這(zhè)一(yī)地(dì)下(xià)網絡每年(nián)從™ (cóng)電(diàn)視(shì)劇(jù)産業(y豧₩)市(shì)場(chǎng)中分(fēn)羹40多(duō)億元，被稱為™∏☆(wèi)行(xíng)業(yè)中除制(zhì)作(zuò)方、←≤β電(diàn)視(shì)台、廣告商之外(wài)的(de)潛在“第四方”，影 ×≤(yǐng)響了(le)電(diàn)視(shì)台播出的(de)諸多<≠εε(duō)電(diàn)視(shì)劇(jù)以及中國(guó)$ 排名前列的(de)衛視(shì)頻(pín)道(α¥σφdào)。
當買賣收視(shì)率成為(wèi)行(xíng)業(yè)潛規則✘✘ ，即便是(shì)制(zhì)作(zuò)精良、藝術(shù)精湛的↔♠♣☆(de)作(zuò)品，也(yě)必須千方百計₹∞φ→(jì)不(bù)惜高(gāo)價購(gòu)買假收視(s←♣₹→hì)率數(shù)據，以保障達到(dào)電(dπ₩iàn)視(shì)台要(yào)求的(de)播出标準，逃脫停播、降↑↕✘價的(de)命運。而收視(shì)率作(zuò)假擡高(g∑∑↑≥āo)了(le)制(zhì)作(zuò)成本，長(cháng)此以往，國(guσσó)産電(diàn)視(shì)劇(jù)的(de)質量必定受其影(yǐ©∏σ↓ng)響，整個(gè)行(xíng)業(yè)籠罩于“用(yòng)心用(y✔"òng)力去(qù)做(zuò)戲，不(bù)如£<↑(rú)花(huā)錢(qián)買收視(shì)率”的(de)$§γ陰雲之中。
一(yī)個(gè)怪圈就(jiù)此形成：廣告主投放(fàng)廣告時(shí)要(yào)求電(diàn)視(shì♥♠λ)台保障收視(shì)率--電(diàn)視(shì)台∑λ采購(gòu)電(diàn)視(shì)劇(jù)時(shí) ∏則要(yào)求制(zhì)作(zuò)方∞₩→↓購(gòu)買收視(shì)率--制(zhì)作(zuò)方因增加收視(sh∞♠♦ì)率購(gòu)買成本反過來(lái)向電>'≤§(diàn)視(shì)台要(yào)高(gāo)價--$¥↔↔電(diàn)視(shì)台則擡高(gāo)λ₩π廣告價格。
其中，無論是(shì)廣告主，還(há•γ©i)是(shì)電(diàn)視(shì)台、制(zhì)作(zuò)→↑¥方，均成為(wèi)收視(shì)率作(zuò)假的(de)受害者。
廣告商損失利益，制(zhì)作(zuò)方被裹挾，電♦σ(diàn)視(shì)台喪失公信力，“唯收">↑視(shì)率論”帶來(lái)的(de)虛★ ₹假收視(shì)率造就(jiù)了(le)國(guó÷¥Ω)産電(diàn)視(shì)劇(jù)的(de)一(yī)$✘≈♠片虛假繁榮，使不(bù)少(shǎo)國(guó)産電(diàn)視(shì$δΩσ)劇(jù)的(de)投入重心由前期制(zhì± ¥™)作(zuò)轉向後期購(gòu)買收視(s₩€hì)率，行(xíng)業(yè)的(de)法外(wài)不(bù)當★™競争也(yě)導緻電(diàn)視(shì)作(zuò)品良÷€σ莠不(bù)齊，最終造成電(diàn)視(shì)觀衆流失，重傷中國(•®×≠guó)電(diàn)視(shì)劇(jù)産業(yè)。
愈演愈烈的(de)收視(shì)率作(zuδλò)假已納入監管視(shì)野，國(guó)家(ji♣λā)新聞出版廣電(diàn)總局多(duō)$£•÷次表态嚴懲收視(shì)率亂象，其在2009年β♥₹↔(nián)發起嚴查收視(shì)率買賣兩端人(rén)φ±群，又(yòu)在2013年(nián)₩™ 發布22條新規重整收視(shì)率，國(gu↑ ♦♣ó)內(nèi)首個(gè)電(diàn)視(shì)收視(sσ∏♠hì)率調查國(guó)家(jiā)标準也(yě)于∑≠&×2014年(nián)出台。不(bù)過，重↓ 壓之下(xià)，收視(shì)率作(zuò)假市(s® εhì)場(chǎng)依然存在。
那(nà)麽，究竟是(shì)誰在操控收視(shì)率？
盤踞在電(diàn)視(shì)劇(jù)行(xíng)業(yè)中的λλφ≥(de)“收視(shì)率黑(hēi)勢↕§力”，其打造的(de)地(dì)下(xià)利→≈★益網絡正被揭盅。電(diàn)視(shì)劇(jù)外£↕↔(wài)的(de)故事(shì)比電(diàn)視(∏±©shì)劇(jù)本身(shēn)更“精彩”。
--編者
第23名--浙江衛視(shì)收視(shì)率在2016年(ni≤& án)12月(yuè)初突然斷崖式下(xià)跌，從(cóng)常年(→"πnián)全國(guó)前五一(yī)夜之間 ∞₽(jiān)跌至20名開(kāi)外(wài)，創下★π(xià)建台50周年(nián)來(l≈®↔φái)的(de)最低(dī)收視(shì)∑±¶紀錄。
這(zhè)一(yī)反常，源于浙江衛視(shì)在2016年(≈↔nián)12月(yuè)4日(rì)開(kā♥δi)始播出電(diàn)視(shì)劇(jù)《美(měi)人(rén)私房(φ∏✔fáng)菜》。
2016年(nián)12月(yuè)1©≤2日(rì)，中國(guó)電(diàn)視(shì)劇 (jù)制(zhì)作(zuò)産業(yè)協會(huì)法務委員(yu® án)會(huì)（下(xià)稱中電(d✘×iàn)協）發布“堅決打擊收視(shì)率作(zuò)假↕黑(hēi)勢力”的(de)聲明(míng)（下(xià)稱《聲明(¶♠míng)》），稱浙江衛視(shì)收視(σ↓shì)率大(dà)幅下(xià)滑，是(shì)由于《美(♥←₽měi)人(rén)私房(fáng)菜》的(de)制(zhì)作✔φ±(zuò)方未購(gòu)買收視(shì)率所緻。《聲明(míng)》痛陳當>£前收視(shì)率作(zuò)假的(de)泛濫與猖獗Ω≥Ωα，并揭開(kāi)收視(shì)率作(zuò)假的(de)行(xíng)業(Ωδyè)潛規則，引起行(xíng)業(yè)內(nèi)外(wài)震動。 ☆™∏
未買數(shù)據收視(shì)慘淡
2016年(nián)12月(yuè)4日(rì)∏ε÷，《美(měi)人(rén)私房(fáng)菜》π≠φ在浙江衛視(shì)播出，當天收視(sh& ≈ì)率僅為(wèi)0.184，在全國(guó)✔ '排名第20位。這(zhè)基本上(shàng)是(shì)一™α(yī)個(gè)三線衛視(shì)播二輪劇(jù)的 π∑(de)收視(shì)率，甚至不(bù)及浙江衛視(shδ ì)平時(shí)播放(fàng)廣告時(shí)的(de)收×←φδ視(shì)率。
浙江衛視(shì)有(yǒu)關負責人(rén)與《美(měi)Ω☆≤人(rén)私房(fáng)菜》制(zhì)片人(rén)嚴從(cóng→φ)華，均對(duì)如(rú)此低(dī)≈↕§£迷的(de)收視(shì)率感到(dào)意外(wài)與不(bù)解。
此後幾天，《美(měi)人(rén)私房(fáng♦α ")菜》的(de)收視(shì)率持續維持在谷底，未有(y£πǒu)任何起色，期間(jiān)更是(shì)創下(xià)浙江衛λε<×視(shì)“50年(nián)來(lái)收視(shì)最低(dīφλ✘)值”，12月(yuè)9日(rì)，《美(měi)人(rén)私房≈♠∑¥(fáng)菜》正式被撤檔。
據《财經》記者了(le)解，2016年(nián)12月(yuè₽$∑)5日(rì)，也(yě)就(jiù)是(shìε↑÷$)《美(měi)人(rén)私房(fáng)菜》收視(s§>✘hì)率低(dī)迷的(de)第二天，有(yǒu)關人(r'>≠λén)士即告知(zhī)嚴從(cóng)華，無論如(rú)何要(yào)将®©收視(shì)率做(zuò)上(shàng)去(qù)，否$ 則将撤劇(jù)；嚴一(yī)方面寄希望于收視(sh'×→ì)率自(zì)動好(hǎo)轉，另一(yī)方面≈ 不(bù)得(de)不(bù)立即打聽(tīng)購(gòu↔©)買收視(shì)率的(de)渠道(dào)。
嚴從(cóng)華咨詢後得(de)到(dào)的(de)™γ↔λ答(dá)複是(shì)，購(gòu)買≈$收視(shì)率一(yī)集需要(yào)花(huā↔© ≠)費(fèi)40萬元，且臨時(shí)購(gòu)買不(bù)一(÷₽¶σyī)定能(néng)買到(dào)，認為(wèi)購≤ε(gòu)買成本太高(gāo)且擔心遭遇詐騙的(de)嚴從(có→≤♠σng)華隻好(hǎo)放(fàng)棄。
知(zhī)情人(rén)士透露，《美(měi)人(ré♣δ∞n)私房(fáng)菜》賣給浙江衛視(shì)的(de)價格•♦是(shì)一(yī)集90萬元，這(zhè)個(gè)價格在業(yè↔←)內(nèi)來(lái)說(shuō)相(γσxiàng)對(duì)較低(dī)，浙江衛視(shì↔•)購(gòu)買電(diàn)視(shì)劇(jù)價格高(gāo☆ ✘)的(de)可(kě)達200多(duō)萬≈♥元一(yī)集。“90萬元一(yī)集，如(rú)果再§花(huā)40萬元一(yī)集購(gòu)買收視(shì)率，扣除制(zh♥¶♠ì)作(zuò)成本、稅費(fèi)等開(kāiφ∏®Ω)銷，制(zhì)作(zuò)方就(jiù)沒α✔α錢(qián)賺了(le)。”
2016年(nián)12月(yuè)20日(rì)，嚴從(€™cóng)華接受《财經》記者采訪時(shí)表示，他(tā)之前預估《≥↓美(měi)人(rén)私房(fáng)菜》在浙江衛視↔&(shì)的(de)收視(shì)率“進前八名肯定沒問₩÷Ω(wèn)題”，因為(wèi)一(yī)方面浙江衛視φ (shì)是(shì)一(yī)流的(de)播出平 φ✘台，基礎收視(shì)率良好(hǎo)；另一(yī)方面，他(tā)對(γ↑$duì)該劇(jù)有(yǒu)信心，主演鄭爽、馬天宇均為(wèπ☆i)當紅(hóng)演員(yuán)，必定有(y•§÷×ǒu)大(dà)量粉絲會(huì)追戲。“根本沒想到(dà<$σo)不(bù)買收視(shì)率會(huì)變÷α↓成‘裸播’。”
浙江衛視(shì)方面同樣沒有(yǒu)預料到(dào)收視€€∏™(shì)率會(huì)如(rú)此之低(dī)。 ¶☆γ浙江衛視(shì)總編室副主任彭榆博告訴《财經》記者，撤劇(jù)是(shγ←ì)因為(wèi)“《美(měi)人(rén)私房(fáng)菜》↓↔的(de)播出效果與平台不(bù)匹配”。她(₹γβ₽tā)表示，引進該劇(jù)時(shí)“（對(duì)于收視(shì)率↕）并不(bù)會(huì)覺得(de)很(hěn)高(gāo)，我們最在意的♦♣(de)是(shì)這(zhè)個(gè)劇(jù)播出的(de)效果和(hé≠←↓)口碑，結果都(dōu)不(bù)盡如(rú)人(rén)意”。
與《美(měi)人(rén)私房(fáng)菜》在電(diàn)視(s hì)台收視(shì)率異常低(dī)迷不(bù)同，該劇(j¶©←ù)在網絡上(shàng)的(de)熱(rè)度似乎可(kě)圈可(kě)"♥點，網絡點擊僅8天就(jiù)破4億次，網絡上≈∏←¶(shàng)的(de)高(gāo)點擊與電(d ♠iàn)視(shì)收視(shì)率的(de)低(δ★"¥dī)迷構成極大(dà)反差；與此同時(sh≈♥í)，同期一(yī)些(xiē)二三輪電(diàn)視(shì)劇(j≤©¶☆ù)在二三線衛視(shì)播出的(de)收視(sh☆©₩ì)率，也(yě)要(yào)好(hǎo)過《美(měi)人(r&π©★én)私房(fáng)菜》這(zhè)部首播劇(jù)在一(yī)線衛視(≈×→&shì)的(de)收視(shì)率。這(zhè)些↔"(xiē)“不(bù)尋常”的(de)現(xiànγ≠)象，讓嚴從(cóng)華認為(wèi)自(zì)己“沒買收視(shì)© ₹率吃(chī)了(le)大(dà)虧。”
多(duō)位電(diàn)視(shì)劇(jù)制★→¥™(zhì)作(zuò)公司負責人(rén)在接受《财經》記者☆γ©采訪時(shí)均表示，《美(měi)人(rén)私房(fáng)菜》在浙江衛 "&視(shì)播出的(de)五天裡(lǐ)，收視(shì)率始♣ 終未超過0.2，這(zhè)是(shì)正Ω♦₽常情況下(xià)不(bù)可(kě)能(né∑π✘ng)發生(shēng)的(de)現(xiàn)象。
北(běi)京一(yī)家(jiā)在電(diàn)視(sh≈×∏ì)劇(jù)制(zhì)作(zuò)領域實力頗強的(de)公司負責人(✘δrén)預估，浙江衛視(shì)的(de)基礎收視(s€¶ hì)率在0.3-0.4之間(jiān)，加上(λ∑& shàng)《美(měi)人(rén)私房(f♠φáng)菜》兩位主演的(de)明(míng)星效應，該劇(jù)收視(shì•≤)率保持0.8左右可(kě)謂正常。
廣東(dōng)一(yī)家(jiā)電(diàn)視(shì)劇(j★≠ù)制(zhì)作(zuò)公司相(xiàng)λε±α關負責人(rén)說(shuō)，浙江衛視(shì)的(de)基礎收視(sh÷βì)率竟然也(yě)受影(yǐng)響，可(kě)能(néng)是(σ¶✔shì)同時(shí)段有(yǒu)大(dà)量的(d<€σ₹e)收視(shì)率購(gòu)買行(xíng)為(wèi)。≤÷
業(yè)內(nèi)人(rén)士懷疑，同檔播出的(de)另©£λ一(yī)電(diàn)視(shì)台的(de)電(diàn±↕&£)視(shì)劇(jù)購(gòu)買了(le)收視(sh£Ω©¶ì)率，擠掉了(le)浙江衛視(shì)的(de)基礎收視(shì ©)率。該劇(jù)于2016年(nián™§)11月(yuè)在東(dōng)方衛視(shì)與北(běi)京衛視(©®↕δshì)首播，收視(shì)最高(gāo)時(shδ"í)超過2，高(gāo)居收視(shì)之首。
該劇(jù)出品方之一(yī)的(de)母公司、浙江華策影(yǐ >®§ng)視(shì)(11.300, 0.02,☆σ↔ 0.18%)集團方面未正面回複《财經》記者針對(duì) Ω∏€收視(shì)率作(zuò)假提出的(de)問←λ (wèn)題，公司方面僅表示，“收視(shì)率作(zuò)假，♦€∑€對(duì)每一(yī)家(jiā)認真做(zuò)內(nèi)α←容的(de)公司也(yě)都(dōu)是(shì)一(yī)種傷害。我÷<司一(yī)貫專注于內(nèi)容生(shēng)産， ♠堅持的(de)是(shì)對(duì)自(zì)己生(shēng)産的(d €§ e)內(nèi)容負責。”
不(bù)過，《美(měi)人(rén)私房(fáng)菜》因未購(g•♠™¶òu)買收視(shì)率緻收視(shì)率下(xià)跌進÷<而遭撤劇(jù)一(yī)事(shì)發生(shēng)後，ε∑立即在業(yè)內(nèi)引起極大(dà)震動，一(yī)場(chǎnγ™'↔g)針對(duì)收視(shì)率作(zuò)假的(deφ• ♥)“反擊戰”打響。
大(dà)面積作(zuò)假
2016年(nián)12月(yuè$≥)10日(rì)，《美(měi)人(rén)私房(fáng)菜》被撤↔≈± 的(de)第二天，中電(diàn)協召集會(huì)員(yuᥠ♦n)單位開(kāi)會(huì)。據一('±₹<yī)位參會(huì)的(de)人(rén)士透露，會(huì)議(yì) '∏開(kāi)了(le)4個(gè)多(duō)小(xiǎo)時(shí)，3♦♦0多(duō)個(gè)制(zhì)作(zuò)方代表群情激憤，會(≥βhuì)上(shàng)大(dà)家(jα♥€iā)都(dōu)承認，曾花(huā)錢(qián)購(gòu)買過收視€≠≠∞(shì)率。
“有(yǒu)人(rén)提出集體(tǐ)自(zδσì)首，有(yǒu)人(rén)提出靜(jìng)坐∞(zuò)請(qǐng)願，但(dàn)最後一(yī)緻決定發《聲明∑™(míng)》向作(zuò)假的(de)‘收視(shì)率>≥黑(hēi)勢力’宣戰。”該人(rén)士表示，“《美(mě≤₽★i)人(rén)私房(fáng)菜》事(shì)件(jiàn)就∑(jiù)像一(yī)把火(huǒ)焰，一(yī)下(xià)子(zǐ)點→≠↕£燃了(le)大(dà)家(jiā)，實在是(shì)忍無可(kě)忍了(le)×β。”
電(diàn)視(shì)收視(shì)率→→♦作(zuò)假的(de)問(wèn)題始于2006年(nián)，此後數(∏≤ εshù)年(nián)，作(zuò)假現(xiàn)象>♥§β不(bù)僅沒有(yǒu)得(de)到(dào)遏制(zhì)，反 ≥₽₹而從(cóng)個(gè)案蔓延至全行(xíng)業(yè)。近(jìn)年<π←≠(nián)來(lái)，先後發生(sh$§£δēng)過“制(zhì)片人(rén)王建鋒實名舉報(bào)第三方公司買↑↑£α賣收視(shì)數(shù)據”、“湖(hú)南(nán)衛視(sh∞Ω®ì)熱(rè)播劇(jù)在部分(fēn)地(dì)區(qū)收視(shì♦≈)為(wèi)0”、“北(běi)京衛視(shì)收視(shì)率在γ ↑本地(dì)被擠出前十位”、“安徽衛視(shì)收α≈視(shì)率滑落至當地(dì)第五名”等喧嚣一(yī)時(shí)的(de)©事(shì)件(jiàn)，背後均與收視(shì)率作(zu× ò)假有(yǒu)關。
2015年(nián)至今，收視(shì)率作¥'(zuò)假達到(dào)頂峰。是(shì≠π>)年(nián)1月(yuè)1日(rì)起，中國(guó)電(diàn↔§)視(shì)劇(jù)市(shì)場(chǎng)正式實♦$施“一(yī)劇(jù)兩星”政策（一(yī)部電(diàn)β≠↑®視(shì)劇(jù)最多(duō)隻能(n$±→éng)同時(shí)在兩家(jiā)上(shàng)星電(diàn)視(₩✘shì)台播出），這(zhè)客觀上(shàng)導緻原★¶本就(jiù)供大(dà)于求的(de)電(diàn)視(shì)®ασ劇(jù)市(shì)場(chǎng)進一(yī↑φφ)步失衡。《經濟觀察報(bào)》披露，2015年(nián)® ♦中國(guó)生(shēng)産電(diàn)視(shì)劇(jù)400γπ多(duō)部，但(dàn)獲得(de)上(shàng)星☆₽衛視(shì)播放(fàng)權利的(de)不(bù •)足40%。
“‘一(yī)劇(jù)兩星’之後，國(guó)內(nèi)基β×ασ本上(shàng)有(yǒu)一(yī)半的(de)電(diàn÷★)視(shì)劇(jù)上(shàng)不(bù$σγ)了(le)電(diàn)視(shì)台的(de)首播。”上(shàn↑≤g)述業(yè)內(nèi)人(rén)士稱，“能(néng)上 ±☆β(shàng)電(diàn)視(shì)台↓↑<Ω首播的(de)劇(jù)，必然要(yào)求有(yǒu)收視(shì)率的(d®™e)保證。”
因為(wèi)要(yào)保證收視(shì)率•₽&，電(diàn)視(shì)台與制(zhì)作(zuò)方簽署電(diàδ→n)視(shì)劇(jù)購(gòu)買合同時(shí)，通(↔∞tōng)常會(huì)附加一(yī)份“對(duì§<)賭協議(yì)”。即制(zhì)作(zuò)方★✘在售劇(jù)時(shí)，必須向電(diàn)視(shì)台做(z→ uò)出收視(shì)率擔保--該劇(jù)在播出時 β→(shí)必須達到(dào)協議(yì)中保證的(de)收視(shì)率&'數(shù)值，制(zhì)作(zuò)方才✔α•能(néng)從(cóng)電(diàn)視(≈ shì)台拿(ná)到(dào)全部的(de)購(gò÷≥φ★u)片款。否則，按照(zhào)協議(yìα₹β×)比例相(xiàng)應扣款。
前述廣東(dōng)一(yī)家(jiā)電(dià★n)視(shì)劇(jù)制(zhì)作(zuò)公司♣÷±∞負責人(rén)舉例稱，一(yī)部50集的(d≥¶e)電(diàn)視(shì)劇(jù)，賣給電(diàn)γλ視(shì)台是(shì)每集100萬元，在協議 €ε(yì)中會(huì)承諾平均收視(shì)率要(yào)超過1，收視(¥↑βshì)率每低(dī)0.1就(jiù)扣↑£ 除單集購(gòu)片費(fèi)10萬元。而在實際播★δ出時(shí)，該劇(jù)的(de)平均收視(shì)率為(w★≤èi)0.95，按照(zhào)條款，則被相(xiàng)應扣除每集5萬元，π₹50集算(suàn)下(xià)來(lái)250萬元片款就(jiù)沒有(→↑☆yǒu)了(le)，“收視(shì)率的(de)¶ 高(gāo)低(dī)，直接與制(zhì)片方的(de)片款←<挂鈎”。
2015年(nián)8月(yuè)，國(gu∏ ←ó)家(jiā)新聞出版廣電(diàn)總局亦出台整治措施，組織中σ®央電(diàn)視(shì)台等14家(jiā)電(diàn)視(shì>∏•€)台簽署禁止收視(shì)率對(duì)賭的(de)公約，但(dàn)并≤φ♣β未有(yǒu)效遏制(zhì)對(duì)賭。如(r £₩ú)《聲明(míng)》所稱，“（簽署公®✘約之後）電(diàn)視(shì)台迫于收視(β₽shì)率對(duì)于廣告收入的(de♠↕↕)巨大(dà)壓力不(bù)得(de)不(b©ù)陽奉陰違，隻要(yào)制(zhì)作(zuò)機(jī)構不(bù✘↓™σ)承諾收視(shì)率保證便拒絕購(gòu)片，迫使制(∏δ"≈zhì)作(zuò)機(jī)構繼續花(huā)錢(qián)購(gòu)買¥✔ ↑收視(shì)率。”
多(duō)位電(diàn)視(shì)劇(jù)制(zhì)作↓≥(zuò)公司負責人(rén)告訴《财經》記者，廣電¶π(diàn)總局的(de)公約出台後，電(diàn)視(shì)台明(míφαng)面上(shàng)不(bù)再與制(zhì)作(zuò)方簽署收視(s'↔₽hì)率的(de)“對(duì)賭協議(yì)”，但(dà★ α n)在購(gòu)劇(jù)時(shí)，仍會(huì)暗(à↔★©n)地(dì)裡(lǐ)強調需達到(dào)電(diàn)視(sσ÷≤hì)台的(de)“收視(shì)标準”或“播出标準”。
2016年(nián)12月(yuè)23日(rì§)，一(yī)家(jiā)主流電(diàn)視(shì)台相(♥&∞xiàng)關負責人(rén)接受《财經》記者采訪時(shí"§✔φ)稱，收視(shì)率意味著(zhe)一(yī)₹÷β"切，它是(shì)電(diàn)視(sh'&ì)台最重要(yào)的(de)考核指标，除非是(shì)純公益'•節目，否則都(dōu)要(yào)考慮收視(shì£ )率。“問(wèn)題在于，廣告主對(duì<≤)電(diàn)視(shì)台投放(fàng♠ ¶)廣告時(shí)都(dōu)要(yào)求保證收視(shì)率，≠≥< 如(rú)果沒有(yǒu)達到(dào)廣告主要(yà±&λo)求的(de)收視(shì)率，電(diàn)視(shì)台就(j>'iù)要(yào)賠錢(qián)給廣告主，所以很(hěn)多(duō)電(✘φdiàn)視(shì)台在購(gòu)片時(shí£Ω)也(yě)不(bù)得(de)不(bù)要(yào)求制(zhì)片方保證電σβλ(diàn)視(shì)劇(jù)的(de)收視(shì)εφ率。”
一(yī)線衛視(shì)購(gòu)買電(di≤®àn)視(shì)劇(jù)價格越高(gāo)，ε→★£對(duì)收視(shì)率自(zì)然越重視(shì)✔♥×；而二三線衛視(shì)因為(wèi)很(hěn)難買到(dào)首播劇(>>£✘jù)，導緻其購(gòu)買收視(shì)率的(de)欲望→≥₽更為(wèi)強烈。
知(zhī)名編劇(jù)汪海(hǎi)林(lín)告訴《财經♣π&✔》記者，以前隻是(shì)聽(tīng)說(shuō)收視(φδσ♥shì)率可(kě)以買賣，但(dàn)2↓016年(nián)以來(lái)，聽(∞γφtīng)說(shuō)收視(shì)率大(dà)≈§γ≠多(duō)數(shù)都(dōu)是(shì)買的(de)，已經到(dào)δ★∑σ了(le)非常猖獗的(de)程度。
業(yè)內(nèi)人(rén)士透♠∞₹∑露，有(yǒu)不(bù)低(dī)于500家(ji←™ā)制(zhì)作(zuò)單位買賣過收視(s♥hì)率，隻是(shì)方式與方法可(kě)能(÷¶néng)不(bù)同。“現(xiàn)在收視(shì)率作(zuò)假猖獗到∏₽♠×(dào)隻要(yào)不(bù)買收視(shì)率，再優質的(d₩∏e)電(diàn)視(shì)台也(yě)可(kě)以讓你(nǐ)收視(sφ hì)率墊底，《美(měi)人(rén)私房(♥✔£÷fáng)菜》就(jiù)是(shì)最好₩∏↔λ(hǎo)的(de)例子(zǐ)。”北(běi)京一δ•(yī)家(jiā)電(diàn)視(shì)劇(jù)制(zhì)γ∏™作(zuò)單位負責人(rén)稱。
如(rú)《聲明(míng)》所言：至2016年(nián)下≈✘®•(xià)半年(nián)，（收視(shì)率作(zuò)假）已形成大≤☆(dà)面積、全方位塌陷的(de)惡劣局面。
收視(shì)率是(shì)如(rú)何作(z£πuò)假的(de)，何以成為(wèi)“♦大(dà)概率”事(shì)件(jiàn¶®∏≤)？
争議(yì)索福瑞
收視(shì)率是(shì)指某一(yī)®↓<✘時(shí)段內(nèi)收看(kàn)某電(diΩ∑àn)視(shì)頻(pín)道(dào)的(de)人(rén)數(shù)占↑•§≈電(diàn)視(shì)觀衆總人(rén)數(shù)÷φ的(de)百分(fēn)比。由于逐漸受到(dào)廣↓∏φ告商的(de)重視(shì)，收視(shì)率也(yě)被稱為(wèi↔₹$∏)電(diàn)視(shì)節目、廣播節目和(hé)廣告交易的(de)“通( γ•tōng)用(yòng)貨币”。
上(shàng)世紀90年(nián)代中後期，電$♠(diàn)視(shì)台及電(diàn)視(shì)頻•↔(pín)道(dào)數(shù)量迅猛擴張，市(shì)場(chǎng↓α₩)競争加劇(jù)，收視(shì)率的(d≥$≠e)作(zuò)用(yòng)逐漸被認可(kě)。收視(s ®hì)率看(kàn)似是(shì)一(yī)個(gè)≠ ₹普通(tōng)數(shù)字，背後卻是(shì)一(yī)系列科(kē)♥₩€§學的(de)基礎研究、抽樣和(hé)建立固定樣組、測π<量、統計(jì)和(hé)數(shù)據處理(lǐ)的(de)複雜(zá)結≥₽•♠果。
在中國(guó)，提供收視(shì)☆≥∑£率這(zhè)種“通(tōng)用(yòng)貨币”的(de)主要(yàoβ )是(shì)中國(guó)廣視(shì)索福瑞媒介研究有(yǒu↔♠)限責任公司（下(xià)稱索福瑞）。索福瑞官網介紹，索福γ$瑞是(shì)國(guó)內(nèi)領先的(de)廣播電(diàn)視(s €∑©hì)受衆研究機(jī)構，緻力于專業(yè)的(de)電(diàn)視(sh≈₩→ì)收聽(tīng)和(hé)廣播收聽(tīng)市(shì)場(chǎng<¶<)研究，為(wèi)中國(guó)大(dà)陸地(dì€Ω₹)區(qū)和(hé)香港傳媒行(xíng←☆)業(yè)提供可(kě)靠的(de)、不(bù)間(jiān)™'÷↕斷的(de)視(shì)聽(tīng)調查服務。
索福瑞在中國(guó)的(de)收視('™shì)率市(shì)場(chǎng)中一(yī)家(jiā)獨大σ∑(dà)，從(cóng)1997年(nián)正式成立到(dào)今天，基本壟≈↑π∞斷了(le)國(guó)內(nèi)收視(shì)數(shù)據的↑∏(de)話(huà)語權。在幾乎沒有(yǒu)競争對(duì)手✘<∞λ以及缺乏第三方機(jī)構監管的(de)↓ו×情況下(xià)，索福瑞不(bù)時(shí)受到(dà♠§∑εo)業(yè)內(nèi)人(rén)的(↓β≤de)诟病。
公開(kāi)資料顯示，1995年(nián)6月(yu≤λ£è)，中央電(diàn)視(shì)台成立央視(shì)調查咨詢中心（CVSC≠≈πσ），專門(mén)從(cóng)事(shì)媒介調查、市(shì)場(chαǎng)調查、廣告監測和(hé)民(mín×£₹≥)意調查服務。在CVSC正式成立之前，全球領先的(de)↕↔♦市(shì)場(chǎng)研究機(jī)構法國(guó)索福瑞集團（TNγ☆S）已經開(kāi)始在為(wèi)中國(guó)公司提供專業(yè)市(s←α<hì)場(chǎng)調查以及投資咨詢服務。
CVSC作(zuò)為(wèi)當時(shí)中國(gu÷≠♣ó)最大(dà)的(de)市(shì)場(chǎng)研究公司，擁有(yǒu® )國(guó)內(nèi)最大(dà)的(de)媒介調查網ππ絡，已有(yǒu)多(duō)年(nián)的(de)電(diàn§★)視(shì)觀衆收視(shì)調查經驗；而TNS作(zuò)為(wè♦σi)全球領先的(de)市(shì)場(chǎ©↓γng)研究集團，擁有(yǒu)優秀的(de)電(diàn)視(≠£↕shì)收視(shì)率分(fēn)析軟件<¶✘(jiàn)及電(diàn)視(shì)收視(shì)率調查經驗，技(jì≈×∏)術(shù)力量雄厚，1996年(nián)5月(yuσ ♠è)，CVSC與TNS達成合作(zuò)，合資公 α♠司索福瑞在1997年(nián)正式成立，前者持股60%，後者占股40%。
索福瑞并非沒有(yǒu)遭遇過競争。同樣在1σ★₹φ996年(nián)，外(wài)資巨頭尼爾森( →♣sēn)（nielsen）在上(shàng)δ ↔海(hǎi)推出收視(shì)率服務。200& 4年(nián)，尼爾森(sēn)再進一(yī)步，與全球傳媒 αΩ集團巨頭WPP公司各出資50%組建艾傑比尼爾森(sπ€ ēn)媒介研究（下(xià)稱艾傑比尼爾森(sēn±γσ)），試圖在收視(shì)率市(shì)場(chǎng)有(yǒu)更多 ≤(duō)作(zuò)為(wèi)。
公開(kāi)信息顯示，在與索福瑞競争中國(guó ♣)市(shì)場(chǎng)的(de)四年(nián)時±≠↕(shí)間(jiān)裡(lǐ)，艾傑比尼爾森(sēn)最多♣αδ(duō)時(shí)隻占據20%左右的(de)市(s÷®"©hì)場(chǎng)份額，霸主仍是(shì)索福瑞。
雙雄争霸的(de)局面持續了(le)四年(nián)<€。2008年(nián)9月(yuè)，歐盟批準WPP↓☆₩÷收購(gòu)TNS。而TNS正是(shì)索福瑞的(de)主要(yào♠σ±¥)股東(dōng)。2008年(nián)11月(≠Ωyuè)，據歐盟的(de)反壟斷條款，WPP不(bù)得(de)同時(shí)ε↔控制(zhì)兩家(jiā)市(shì)場(chǎn↔£™₹g)調研公司，WPP選擇了(le)占絕對(±↔duì)優勢的(de)索福瑞，用(yòng)所持艾傑比尼爾森(sēn)50%的 ↑(de)股份與尼爾森(sēn)業(yè)務ε∞©置換。于是(shì)，艾傑比尼爾森(sēn)成了(le)尼爾森(sēδ♠n)的(de)全資子(zǐ)公司。
“被分(fēn)手”後的(de)尼爾森(sēn)✔∏于2008年(nián)底宣布退出中國(guó)¥，其在中國(guó)收視(shì)率調查市(shì)場(chǎng)多(duō<π)年(nián)來(lái)的(de)布↓局重新歸零。
研究尼爾森(sēn)與索福瑞那(nà)段競争曆史↓•的(de)人(rén)士稱，當時(shí)艾傑比尼爾森(sēn)與索福₩φ瑞提供的(de)收視(shì)數(shù)據經常不(bù)一(yī™™γ×)樣。艾傑比尼爾森(sēn)拼不(bù)過索福瑞，一(yī)方面是(s →hì)因為(wèi)尼爾森(sēn)當年(ni↔φán)采用(yòng)的(de)調查方法成本高(gāo)，影(yǐng)∑↓≈響擴張速度；另一(yī)方面，在與廣電(diàn)系統的(de)對(β"duì)接上(shàng)，索福瑞顯然遠(yuǎn)強于艾傑比尼爾森(sēn'∏ )。盡管尼爾森(sēn)在2010年(nián)重新回歸，近λ¶>×(jìn)年(nián)還(hái)有(yǒu)泓安信息、酷雲Ω₹這(zhè)些(xiē)“新興力量”涉足收視(shì)率市(shì)場(π§chǎng)，不(bù)過在中國(guó" )的(de)收視(shì)率市(shì)場(chǎng)中，&←索福瑞“一(yī)家(jiā)獨大(dà)”↔∑♠的(de)格局從(cóng)未改變過。
近(jìn)年(nián)來(lái)，針↔Ω∏對(duì)索福瑞的(de)争議(yì)時(shí)有(yǒu)發φ>¶生(shēng)，包括“收視(shì)率作(zu±λò)假”、“壟斷收視(shì)率”、“缺乏行(↓β÷xíng)政監管”等。據《财經》記者了(le)解，中國(guóσ₽)電(diàn)視(shì)劇(jù)制(zhì)作(zuò)産業(yè)✔≈協會(huì)成立之後，亦多(duō)次向∑₹✔主管部門(mén)反映收視(shì)率存在的(de)問(wèn)題↔δ↑。
“啓信寶”提供的(de)工(gōng)商資料顯示，2← 015年(nián)7月(yuè)13日(♥✘ rì)，索福瑞注冊資本由80萬元變更為(wèi)5000☆♣®£萬元；2016年(nián)4月(yuè)13日(rì)，完成投資人(r λδén)變更，在央視(shì)市(shì)場(chǎng)研究股份有(÷ yǒu)限公司（前身(shēn)為(wèi)CVSC）和(¥∏★®hé)索福瑞亞洲太平洋(5.280, 0.00, 0.0↔¥♥0%)公司的(de)基礎上(shàng)增加了(le)中國(guó)國(≤★σ♦guó)際電(diàn)視(shì)總公司、上(sΩ↑±hàng)海(hǎi)文(wén)化(huà)廣播影(yǐng)視(s↔hì)集團有(yǒu)限公司、浙江廣播電(diàn)視(sh γ☆§ì)發展總公司、芒果傳媒有(yǒu)限公司等12家(jiā)法人(rén)股東®↑↕(dōng)。這(zhè)次變更後，索福瑞的(de)主要(yào)股東(dōn♦"g)仍是(shì)央視(shì)市(shì)場(cδ₹&←hǎng)研究股份有(yǒu)限公司（占股60%）與索福瑞亞洲太平♠β★π洋公司（占股15%），其餘12家(jiā)股東(dō¥∑ ng)合計(jì)持有(yǒu)25%的(de)股權。
争議(yì)聲中，索福瑞采取過不(bù)少(shǎo)挽回聲譽的(de×≥₽σ)舉措，包括減少(shǎo)外(wài)資在公司的(de)持股量、增加樣₩本戶數(shù)量等等。截至2016年(ni¶↓π₩án)12月(yuè)，索福瑞已建立起157個(gè)提供獨立數(s★↔hù)據的(de)收視(shì)率調查網絡（1個(gè)全國(gu♣<<ó)網、25個(gè)省級網，以及包括香港特别行(xδε'íng)政區(qū)在內(nèi)的(de)131個(g©¶πè)城(chéng)市(shì)網），對(du∞¶ì)1039個(gè)電(diàn)視(shì)頻(pí←πn)道(dào)的(de)收視(shì)情況進行(xíng)全天不(§≥±←bù)間(jiān)斷調查。
屢次陷入争議(yì)的(de)索福瑞甚至設立“媒體™"☆(tǐ)開(kāi)放(fàng)日(rì)”₩≠•，每年(nián)定期召開(kāi)分(fēn)享交流會 γ (huì)，與媒體(tǐ)記者進行(xíng)溝通(tōng)與聲明(mí↑∏∏ng)。不(bù)過，這(zhè)家(jiā)公司仍然未能(nén≤∞g)走出“質疑”“澄清”“再質疑”“再澄清”的(de )僵局。
索福瑞方面将“收視(shì)率作(zuò)假”稱≥<為(wèi)“收視(shì)率污染”，其有(y> ǒu)關負責人(rén)對(duì)《财經》記者回複稱，公司對(♠"♥duì)于收視(shì)率作(zuò)假₩'≈的(de)話(huà)題持非常審慎的(de)态度，索福瑞“也(yě)是(s✘Ω&hì)收視(shì)率污染的(de)受害者”、“對(duì)收視(shì"Ω)率污染的(de)後果有(yǒu)著(zhe)切膚之痛”、↕ ®“一(yī)直與污染收視(shì)率的(de)不(®÷bù)法行(xíng)為(wèi)進行(xíng)著(zhe)持續>α≤₩、堅決的(de)抗擊戰”。
索福瑞的(de)“抗擊戰”難言勝利。多(duō)位電(diàn)視(sh≥✘ì)劇(jù)制(zhì)作(zuò)機(jī)構的(de)負責人(rén)π₩←接受《财經》記者采訪時(shí)認為(wèi)，索§↕&福瑞本身(shēn)參與數(shù)據作(z∞↓uò)假的(de)可(kě)能(néng)性極小(xiǎo)，某種程度上(shσε☆àng)，其也(yě)是(shì)虛假收視(shì)率的(de)“受害者”β£，作(zuò)為(wèi)提供收視(shì)率的(de)企'≠業(yè)，維護數(shù)據的(de)公平、公正是(shì)其生(shēn'βg)存之本；但(dàn)與此同時(shí)，對(duì)于那←↑(nà)些(xiē)可(kě)以影(yǐng)響索福瑞收αλ↓$視(shì)數(shù)據的(de)“黑(hēi)勢力”，這(zhè)家(ji✘₹♥δā)數(shù)據提供方缺乏真正行(xíng)之有(yǒu)效對(duì)其“♠≥←抗擊”的(de)舉措。
前述北(běi)京一(yī)家(jiā)在電(diàn)視(sh>¥ì)劇(jù)制(zhì)作(zuò)領域實力頗ε∞'強的(de)公司負責人(rén)直言，索福瑞面對(duì)收視(↑αshì)數(shù)據被不(bù)法分(fēn)子(zǐ)左右的(de)現(↕<xiàn)實，自(zì)身(shēn)也(y§ ě)很(hěn)無奈。
“專業(yè)公司”在操盤
作(zuò)為(wèi)國(guó)內(nèi)收視(shì)λ®β數(shù)據的(de)主要(yào)提供方，索福瑞的(de)商業(yè)模§ ☆式并不(bù)複雜(zá)：其在全國(guó)擁₽ '≠有(yǒu)5.99萬餘戶樣本家(jiā)庭，® 通(tōng)過追蹤調查這(zhè)些(xiē)樣本戶↕<的(de)收視(shì)行(xíng)為(wèi)，來(lái)推斷÷σ全國(guó)範圍內(nèi)的(de)電(diàn)視(™φ÷shì)收視(shì)率，并将收視(shì)率數(sh±₽>→ù)據出售給客戶，以獲取利潤。
這(zhè)意味著(zhe)，隻要(yào)能(nénβ≠g)“幹擾”索福瑞樣本戶的(de)收視(÷♣→shì)行(xíng)為(wèi)，就(jiù)能(néng)“污染”索福§→瑞的(de)收視(shì)數(shù)據，收視(shì$®)率作(zuò)假由此而來(lái)。
《财經》記者通(tōng)過公開(kāi)資料檢索發現(xiàn)，早在2®$β006年(nián)就(jiù)發生(shēng)過通(t>♠ōng)過“幹擾”樣本戶“污染”索福瑞收視(shì)率的(de)情況。當年"δ(nián)，索福瑞在西(xī)安地(dì)區(qū)有(yǒu)300餘戶樣δ★本戶家(jiā)庭，公司技(jì)術(shù)人(rén)員♥§(yuán)王某在簽署了(le)相(xiàng)關保密協議(yì)後，仍 ∑¥将工(gōng)作(zuò)中了(le)解到(dào)的(de)17戶樣本戶信©'息透露給電(diàn)視(shì)劇(jù)制(zhì)作€'(zuò)人(rén)任某，任某用(yòng)每看(kàn)一(yī)集電(d§₹iàn)視(shì)劇(jù)付20元錢(qián)的↓∏↓∑(de)方法，對(duì)上(shàng)述↓✔樣本戶進行(xíng)收買，人(rén)為(wèi)幹擾索δ★®σ福瑞公司的(de)收視(shì)情況，以便從(cóng)西(xī)安電(™¶®diàn)視(shì)台獲得(de)更高(gΩλσγāo)片酬。
前述多(duō)位電(diàn)視(shì)劇(jù)制(zhì)作(£δ☆zuò)機(jī)構有(yǒu)關負責人(rén)♥≈ Ω向《财經》記者透露，收視(shì)率作(zuò)假的(de)手法 €¥主要(yào)有(yǒu)三種：分(fēn)别是(shì)“幹擾α₩樣本戶”、“竊聽(tīng)和(hé)截留數(s§πhù)據”、“直接篡改數(shù)據”。§
第二種手法經索福瑞的(de)技(jì)術(πφσβshù)改進已清除，第三種手法至今未得(de)到(≤γdào)案例支持，而最低(dī)級的(de©™$)“幹擾樣本戶”屢屢發生(shēng)。
索福瑞在全國(guó)範圍內(nèi)的(de)5.99萬餘戶樣β☆ε本戶家(jiā)庭，分(fēn)散在全國(guó)各省區(↕®qū)市(shì)，每個(gè)地(dì)區(qū)↓₹分(fēn)配的(de)樣本戶家(jiā)庭數(shù)量僅幾α§∞π百、上(shàng)千個(gè)，由于樣本戶數(shù)量相(xià<παng)對(duì)有(yǒu)限，這(zhè)為(wèi)作(zuò)假的(φ✘de)不(bù)法分(fēn)子(zǐ)提$®供了(le)“作(zuò)案”條件(jiàn)。
“即使是(shì)樣本戶數(shù)量最多(duō)的(d≥≈e)重慶，當地(dì)有(yǒu)1300多(d↕∞®uō)樣本戶，隻要(yào)能(néng)‘幹擾’其中的(de)13≥←γ戶，就(jiù)可(kě)以左右當地(dì)1%的(de)收視(shì)，大(¥€dà)多(duō)數(shù)城(chéng)市(shì)的←§(de)樣本戶隻有(yǒu)幾百個(gè)，這(zhè)就(jiù&♦∞↓)更加容易通(tōng)過‘幹擾’樣本戶而去(qù)左✔<'右收視(shì)率。” 前述北(běi)京一(yī)家(jiā)電(≠ ☆diàn)視(shì)劇(jù)制(zh•€ì)作(zuò)單位負責人(rén)稱，控制(zh춀)收視(shì)率的(de)成本很(hěn)低(dī)。
索福瑞曾于2010年(nián)在北(běi)京召開(kāi)說(shα★ελuō)明(míng)會(huì)，主動曝光(guān₹φ≠g)了(le)不(bù)法分(fēn)子(zǐ)>•≠φ獲取樣本戶信息的(de)手段，主要(yào)有(yǒu)“✔☆≠跟蹤”、“竊聽(tīng)”、“行(xíng)賄”三種，具體(tǐ)而言₽≈是(shì)雇用(yòng)私人(rén)偵探π₹₹、跟蹤索福瑞工(gōng)作(zuò)人(rén)員(yuán)獲知(z'δ≠♠hī)樣本用(yòng)戶的(de)家(jiā)庭住址等信息；從(cóng)電₽(diàn)信部門(mén)獲悉，或者通(tōng)過£β監聽(tīng)索福瑞內(nèi)部電(diàn)話(huà)的('♦de)方式，獲得(de)樣本戶信息；高(gāo)價收買樣本用(yòng)Ωα×戶、對(duì)索福瑞工(gōng)作(zuò)人(rén)員'∞≈(yuán)行(xíng)賄，獲得(de)樣本戶信✘→&息。
針對(duì)這(zhè)些(xiē)“幹擾”樣本戶、“污染✔α”收視(shì)率的(de)手段，索福瑞方面希望通(tōng ¶÷≥)過司法途徑解決。
2012年(nián)，浙江省杭州市(shì)江幹區α₩™(qū)法院以“侵犯商業(yè)秘密罪”，判決了(le)★≥§ 一(yī)起幹擾樣本戶影(yǐng)響收視(shì)行(xí₩₹≠ng)為(wèi)的(de)案件(jiàn)。判決書(shū)提及的(de)案≤δ'★例顯示，2009年(nián)下(xià) π半年(nián)開(kāi)始，潘磊授意其所經營的←↑(de)“杭州緣啓文(wén)化(huà)藝術(shù)策劃<&↑®有(yǒu)限公司”員(yuán)工(gōng)金(jīn)丹雯、章(÷×↓®zhāng)岚等人(rén)，通(tōng)過不(bù)正當手段獲取索福瑞在€£☆全國(guó)76個(gè)城(chéng)市(sh₩ ì)的(de)2514個(gè)樣本戶信息，并安排金(jīε$≥£n)丹雯、章(zhāng)岚等人(rén)冒充電(diàn)視€¶(shì)台工(gōng)作(zuò)人(rén)員(yuán)，✘→通(tōng)過支付報(bào)酬的(de)方式€δ賄賂樣本戶收看(kàn)指定電(diàn)視(shì)節目，先後為 "(wèi)“成都(dōu)一(yī)套”、“♥∏π✔廣州新聞”、“廣東(dōng)衛視(shì)”、“西(xī)安資訊”、“重§ ₩'慶3套”等電(diàn)視(shì)台提α®高(gāo)收視(shì)率，非法獲取人(rén)民(mín)币共計β§(jì)600餘萬元。
頗為(wèi)巧合的(de)是(shì)，在上(shàng)述“侵犯商業(>✘®Ωyè)秘密罪”判決前夕，時(shí)任索福瑞總經理(lǐ)王蘭✔α™柱離(lí)職。有(yǒu)媒體(tǐ)報(bà↔¥∑λo)道(dào)稱，王蘭柱及其家(jiā)人(rén)曾遭遇人(rén× )身(shēn)安全威脅，被迫辭職，而被威脅與打擊收視(sh≠≥ì)率作(zuò)假有(yǒu)關。
同樣是(shì)在2012年(nián)，中視↑≥÷(shì)豐德影(yǐng)視(shì)版權有(yǒuλ™)限公司董事(shì)長(cháng)王建鋒公αα&開(kāi)舉報(bào)，揭開(kāi)收視(shì)≤率作(zuò)假的(de)一(yī)角。當年(nián)，王建鋒出品的(d∑¥e)電(diàn)視(shì)劇(jù)《大(dà)祠堂》在÷₽↕'新疆衛視(shì)播出，期間(jiān)不(bù)斷有(y∞¥☆←ǒu)公司提出希望與王合作(zuò)提高(gāo)收視(shì)率。為(wèi¥ γ®)了(le)讓王建鋒相(xiàng)信，這( ↑'zhè)家(jiā)機(jī)構不(bù)•λ惜對(duì)西(xī)甯、烏魯木(mù)齊兩個( ↔<gè)城(chéng)市(shì)的(de)收視(shì)率做(z©∑uò)了(le)兩次“實驗”，收視(sh₽α↔₽ì)數(shù)據果然大(dà)幅飙升，看(kàn)得ε₩€(de)他(tā)“目瞪口呆”。
王建鋒第一(yī)時(shí)間(jiān)拿(ná)出十幾頁白(bái≥δ)紙(zhǐ)黑(hēi)字的(de)“鐵¶★(tiě)證”向索福瑞舉報(bào)，包括某機(jī)構承諾一(yī)年(™≤nián)隻需5000萬元便可(kě)幫他(t¥↕ā)邁進全國(guó)收視(shì)十強的(de)證據，最終卻未等來(lá↔σε i)索福瑞方面滿意的(de)解釋。舉報(bào)之後，《大(dà)祠堂₩✘ε》的(de)收視(shì)率遭到(dào)報(bào)複，降到(dà✘φo)谷底，不(bù)僅王自(zì)身(shēn)“受↕★到(dào)短(duǎn)信與郵件(jiàn)威脅”，而且企業(yè)一(yī™•↕←)度陷入絕境。
上(shàng)述兩起“污染”收視(shì)率的(de)案例，均披露出≠ >收視(shì)率作(zuò)假是(shì)有(yǒu)專門(mén≠↔↔§)的(de)公司在操盤。
前述北(běi)京一(yī)家(jiā)電(diàn)視(shì)↓™劇(jù)制(zhì)作(zuò)單位負責人(rén)§™ 稱，業(yè)內(nèi)買賣收視(shì)率的(de)行(xínφ★↔εg)話(huà)是(shì)買賣“資源”。“有(yǒu)人(rén)主動來(≥↑lái)問(wèn)，你(nǐ)需要(yà☆π♦o)資源嗎(ma)？就(jiù)是(shì)問(wèn) "₩你(nǐ)是(shì)否需要(yào)購(gòu)買收視↑ (shì)率。”該人(rén)士稱，如(rú)今φ€∞δ都(dōu)是(shì)産業(yè)化(huà)協作(zuò≠← )，張三手上(shàng)掌握了(le)一(yī)部分(€₹✘fēn)資源，李四和(hé)王五手上(shàng)也(yě)有(yǒu)資源，™>遇到(dào)一(yī)個(gè)大(dφ↓à)買家(jiā)，就(jiù)一(yī)起做(zuò)，賺的(de±©βσ)錢(qián)平分(fēn)。
知(zhī)情人(rén)士向《财經》記者透露，αδ☆操控收視(shì)率的(de)公司很(hěn)“專業(yè)”λ®∞™，能(néng)查到(dào)哪些(xiē)電(di∑ε àn)視(shì)劇(jù)備案了(le)、哪些(xiē)已經開(kāi₽•)機(jī)、制(zhì)片人(rén)是•δ'(shì)誰等等信息。一(yī)部劇(jù)臨近(jìn)播出φ★©×之前，制(zhì)片方常會(huì)接到(dào)是(shì)否需要(γ'>↑yào)購(gòu)買“資源”的(de)電(diàn)話(huà₹≥¥☆)問(wèn)詢。“一(yī)般30萬元一(yī)集會(h≤↕'uì)把收視(shì)率做(zuò)到(dào)至少(shǎo)第八名，50萬∏★元一(yī)集，就(jiù)會(huì)做(zuò)到(dào)前δ±♣三名。”
重慶一(yī)家(jiā)電(diàn)視(sh✔✔<®ì)劇(jù)制(zhì)作(zuò)公司相(xiànΩ≈βg)關負責人(rén)稱，現(xiàn)在做(zuò)虛假收視 >(shì)率的(de)“黑(hēi)勢力”非常謹慎，“一(yī)↔↕₽∑是(shì)你(nǐ)聯系不(bù)到(dào)對(duì)方，一(yī)✔≈般都(dōu)是(shì)對(duì)方主動聯系你(nǐ)；™€二是(shì)對(duì)方拒絕銀(yín)行(xíng)轉賬♣→÷↔，隻要(yào)現(xiàn)金(jīn)”。
曾有(yǒu)制(zhì)作(zuò)機(jī)構相(xiàng)關人♥♣φ(rén)士提著(zhe)1000多(duō)萬元現(xiàn"£)金(jīn)送至不(bù)法分(fēn)子(zǐ)指定的(de)北&γ(běi)京某小(xiǎo)區(qū)，進≥®×€去(qù)後該人(rén)士看(kàn)到(dào)極其震撼的(de)一(yī≤∑✘)幕：兩居室裡(lǐ)除了(le)一(yī)張床之外(w¶™✘ài)，堆滿了(le)一(yī)捆一(yī)捆的(∑♥ de)現(xiàn)金(jīn)。“像電(diàn)影(yǐng)中的±←(de)抓贓現(xiàn)場(chǎng)↓ 一(yī)樣壯觀。”
整個(gè)制(zhì)作(zuò)行(xíng)業(yè)不(bù®∞)堪重負
收視(shì)率作(zuò)假從(cóng)2006年(nián)的φ•(de)個(gè)案，發展至2016年(ni★₹σ'án)的(de)普遍現(xiàn)象，十年(nián)間(j₽©iān)，購(gòu)買收視(shì)率的(d®↕e)價格也(yě)“水(shuǐ)漲船(÷®chuán)高(gāo)”，成為(wèi)很(hěn)多(d€€£uō)制(zhì)作(zuò)公司難以承受之重。
2016年(nián)12月(yuè)3日(rì)，做(zuò)$&★電(diàn)視(shì)節目起家(jiā)的(de)光(guāng)₽±線傳媒(10.190, 0.06, 0.59%)（3÷£"00251.SZ）總經理(lǐ)王長(cháng)田在一(yī)個(g∑><è)論壇上(shàng)力陳電(diàn)視(shì)劇(jù)收視©<♥(shì)率作(zuò)假的(de)問(wèn)題。他€λ(tā)說(shuō)，光(guāng)線傳媒在發展過程中，遇到(dào≥♥®)過兩次比較大(dà)的(de)危機(jī)。其中一(≤yī)個(gè)（危機(jī)）就(jiù)是(shì)去(qù)年(↔↕ nián)初光(guāng)線傳媒停止電(diàn)視(shì)業(✘&yè)務，“當時(shí)我們看(kàn)到(dào)的(de)所有(←γεyǒu)電(diàn)視(shì)節目、電(diàn♦• )視(shì)劇(jù)，可(kě)以說(shuō)它們的(de)收視(shì♠β®↑)率90%以上(shàng)都(dōu)是(shì)假的(de)λ₽£♥”。
王長(cháng)田針對(duì)“不(bù)願購(gòε→u)買收視(shì)率而被迫退出電(diàn)視(sh£ì)業(yè)務”回應稱：“我記得(de)當時(shí)辦公室一(yī)£下(xià)子(zǐ)就(jiù)空(kōng)了(le)一(yī)半，那'∑(nà)些(xiē)同事(shì)跟了(le)我® ♦那(nà)麽多(duō)年(nián)，他(tā)Ωα∑們可(kě)能(néng)隻會(huì)做δ₽÷(zuò)電(diàn)視(shì)業(yè)務，結果你(nǐ)←'↔&忽然讓他(tā)們一(yī)下(xià)子(zǐ)就(jiù)解散了♣☆(le)，還(hái)是(shì)很(hěn)無奈很(hěn)痛苦的(deΩ∑)。不(bù)過幸好(hǎo)光(guāng)線傳媒還(×≥hái)有(yǒu)電(diàn)影(yǐng)業(yèπλ)務可(kě)以支撐，不(bù)然當時(shí)我們可(kě)能(néng≠☆)就(jiù)死掉了(le)。”
強大(dà)如(rú)光(guāng)線傳媒這(zhè)種企業(y→←₩→è)都(dōu)不(bù)堪忍受巨額的(de)購(gòu)買收視(s©₩hì)率的(de)費(fèi)用(yòng)，那(nà)些(x←§iē)電(diàn)視(shì)劇(jù)小β(xiǎo)制(zhì)作(zuò)公司面臨的(d←©£e)購(gòu)買收視(shì)率的(de)費(fèi)用(yòng)壓₹♦δ力不(bù)言而喻。
前述廣東(dōng)一(yī)家(jiā)ε 電(diàn)視(shì)劇(jù)制(zhì)作(zuò)公司相(xiàngλ)關負責人(rén)告訴《财經》記者，近(jìn♠♣¥§)年(nián)來(lái)購(gòu)買收視(shì)率的(de)價格 ™大(dà)幅上(shàng)升，2006年(nián)大(d•ε↑↔à)概2萬元一(yī)集，2008年(nián)5萬元左右≥ ∞一(yī)集，2011年(nián)漲至15萬元一(yī)集，2013年(ni≤≥án)上(shàng)升為(wèi)20萬元一(β₩¶yī)集，到(dào)2016年(nián)最多(duō)發展到(dào)50÷±€萬元一(yī)集。
對(duì)于制(zhì)作(zuò)公司而≤δ÷言，需要(yào)花(huā)錢(qián)購(gòu)買↓₽的(de)收視(shì)率價格逐年(nián)提高(gāoδ→)，但(dàn)電(diàn)視(shì)台從(cóng)制(zhì) 作(zuò)公司購(gòu)劇(jù)的(de)價格并沒有(±'♠yǒu)相(xiàng)應漲幅。有(yǒu)業(yè)π♣≥內(nèi)人(rén)士以地(dì)方電(diàn)視(shì)台的( ¥'de)購(gòu)片情況舉例，十幾年(niáβλ≈n)前一(yī)部制(zhì)作(zuò)≈→精良的(de)電(diàn)視(shì)劇(jù)，賣給全國(guó)→↑地(dì)方台約90萬元，現(xiàn)在很(hěn)多(dΩ>uō)劇(jù)賣給地(dì)方台，還(hái✘♣¶<)賣不(bù)到(dào)90萬元。
“由于購(gòu)買收視(shì)率的(de)費(f♠ èi)用(yòng)越來(lái)越高(gāo)，我們已經很(hěn) ε難靠電(diàn)視(shì)劇(jù)賺錢(qián)了(le) ×。”一(yī)位業(yè)內(nèi)人(rén)士告訴《财經》記者。₩☆÷他(tā)簡要(yào)算(suàn)了(lγ•₽e)一(yī)筆(bǐ)“成本賬”：公司制(zhì)φ™×作(zuò)一(yī)部較好(hǎo)的(d∞∏₹φe)電(diàn)視(shì)劇(jù)一(yī)集成本要(yào)2$Ω00萬元，賣給電(diàn)視(shì)台是(shì)300多(dΩ♠"♦uō)萬元一(yī)集，扣除15%的(de)發行(xíng)費₹≠≈(fèi)和(hé)稅費(fèi)，再花✔ε↔≠(huā)50萬元一(yī)集購(gòu)買收視(shì)率，公司就(ji ♠♦ù)沒錢(qián)賺或者很(hěn)少(shǎo)賺了(le)，“整個(gè∏≤)制(zhì)作(zuò)行(xíng)業(yè)不(bù)堪重"♣↔$負”。
在買賣收視(shì)率大(dà)行(xíng)其道(dào)←✘ 的(de)背景下(xià)，一(yī)些(xiē)不(₽ δbù)願“同流合污”的(de)人(rén)還(hái)可(kě)能(né' ↕σng)遭受“報(bào)複”。
《新民(mín)晚報(bào)》報(bào)道(d≠®★↕ào)稱，2015年(nián)，電(diàn)視(shì)劇(jù)£≥¥《大(dà)秧歌(gē)》播出，導演郭靖宇爆料，開(kāi)播前他(tā)₽π•曾遭遇了(le)“收視(shì)率警告”，“暗(àn)示₩¶我的(de)、擠兌我的(de)、想說(shuō)服我的(de)、威脅我≤ 的(de)都(dōu)有(yǒu)”郭靖宇明(míng)确表示：“君子 §₹≈(zǐ)不(bù)與賊人(rén)為(wèi)伍。✔€←ε”
《大(dà)秧歌(gē)》播出時(shí)，果然遭遇了(λσ¥✔le)收視(shì)數(shù)據的(de)異常。首播當晚，武漢的(de∞α)收視(shì)率從(cóng)前一(yī)天晚上(ε↔shàng)2.23下(xià)降到(dào)↔♠了(le)0.35，三亞收視(shì)率從( $ cóng)1.09下(xià)降到(dào)0.01，常¶Ω德、濟甯兩市(shì)的(de)收視(shì)數(sh σ>¥ù)據更是(shì)為(wèi)零。郭靖宇說(shuō)，“我拍(pāi)了←¥±(le)15年(nián)戲，某城(chéng)市(s &✘hì)收視(shì)為(wèi)零我能(néφ®↕ng)接受，但(dàn)一(yī)個(gè)城(≠₹∏chéng)市(shì)比前一(yī)天下(x¥• ià)降109倍，我想不(bù)通(tō↑∑≈ng)，也(yě)想要(yào)數(shù)據公司給我個(g₽δε↕è)解釋，如(rú)果能(néng)夠說(shuō)γ↕&服我，哪怕我從(cóng)此不(bù)拍(∞≈pāi)戲。”
2016年(nián)12月(yuè↕ε)29日(rì)，《财經》記者聯系郭靖宇，這(zhè)位以豪爽直言著稱的↓ε(de)導演已不(bù)願再談此前遭遇的(de)收視(shì)率“報 • £(bào)複”事(shì)件(jiàn)。
“收視(shì)率黑(hēi)勢力”氣焰嚣張，威脅購(gòu≤₹ )買電(diàn)視(shì)收視(shì&✘✘)率的(de)事(shì)情時(shí)有(yǒu)發生(shēng)∏™λ。更為(wèi)惡劣的(de)是(shì)，一(yī)些(xiē)♥₽♠制(zhì)作(zuò)公司花(huā)錢(qián)最終沒買到(dà•↑>o)收視(shì)率，遭遇了(le)詐騙。
《聲明(míng)》提到(dào)，“由于絕大(dà£)多(duō)數(shù)衛視(shì)頻(pín)道(dào₩α•)要(yào)求購(gòu)買收視(shì)率，造成♣π↕所謂‘資源’緊缺，于是(shì)‘黑(hēi)勢力’趁火(huǒ)打劫，在∏♣•∏同一(yī)城(chéng)市(shì)、同一(yī)時(shí)≈∑₹段，同時(shí)收取兩家(jiā)三家(jiā)制(zhì)作(z✘σ ✘uò)機(jī)構的(de)費(fèi)用(yòng)，導緻許≈∑多(duō)公司花(huā)了(le)錢(qián)也(yě)買不(₹§ bù)到(dào)收視(shì)，不(bù)僅要(yào)遭到(dà→£$o)播出機(jī)構的(de)停播、降價 ☆λ、欠款，還(hái)要(yào)承受數(shù)百萬元甚至上(s÷÷ hàng)千萬元的(de)經濟損失。”
前述重慶一(yī)家(jiā)電(diàn)視(shì)劇(j♥φβ≤ù)制(zhì)作(zuò)公司負責人(rén)向《财經》記者介紹，以前由₽ε☆$于購(gòu)買收視(shì)率的(de)人 (rén)相(xiàng)對(duì)較少(shǎo)，“資源”相(xiΩ©φ™àng)對(duì)充分(fēn)，所以販賣收視®₽♣(shì)率的(de)“黑(hēi)勢力≥©∑”也(yě)相(xiàng)對(duì)“講誠信”-©★₽-一(yī)般事(shì)先告訴買家(jiā)收視 ↔↑(shì)率能(néng)到(dào)多(duō)少(shǎo)，做(zuò©§)完一(yī)兩天“試驗”後再收錢(qián)；随著(zhe)購(gò₽≥≠u)買收視(shì)率的(de)人(rén)越來(lái)越多™≤(duō)，“黑(hēi)勢力”的(de)态度變成了(leβ∞)“買的(de)人(rén)很(hěn)多(duō)，你(nǐ)愛(ài)✔↔¥買不(bù)買”，“規矩”則變成先付錢(qián)，再做(zuò)收視(shì>₹ε)率--這(zhè)樣一(yī)來(lái)，不(bù)少(↑± shǎo)制(zhì)作(zuò)公司遭遇詐騙σ•，動辄成百上(shàng)千萬元的(de)花(huā)費(f&→èi)全部打了(le)水(shuǐ)漂。
2016年(nián)6月(yuè)8日(r∑×πì)，知(zhī)名編劇(jù)汪海(hǎi)林(lín)在上↔σ(shàng)海(hǎi)電(diàn)視(sh✔γì)節針對(duì)假收視(shì)率問(wèn)題δ™↑公開(kāi)“向公安部報(bào)案”♣↔☆¥。汪告訴《财經》記者，他(tā)并非為(wèi)了(le)“嘩衆取寵”★&₹。“收視(shì)率作(zuò)假在行(xíng)業Ω"(yè)內(nèi)是(shì)公開(kāi)的(de<÷☆♥)秘密，我公開(kāi)報(bào)案，是(shì)想引起公衆的(de)重視(♥→shì)，很(hěn)多(duō)人(rén)已經買不(bù)起收視(shì)φ≤率了(le)。”
收視(shì)統計(jì)體(tǐ)系待完善
早在2010年(nián)，面對(duì)日(rì)∞&↓益猖獗的(de)“收視(shì)率黑(h∑ αēi)勢力”，索福瑞方面即表态，将采取相(xiàng)關法•≈>律手段，對(duì)不(bù)法分(fēn)子(£≥→zǐ)重拳出擊。不(bù)過此後數(shù)年(>↓♥nián)裡(lǐ)，收視(shì)率作( ☆σ₹zuò)假的(de)現(xiàn)象頻(pín)頻(p☆↔φ₩ín)爆出，而進入司法程序的(de)案例少(shǎo)× 之又(yòu)少(shǎo)。
2016年(nián)12月(yuè)28日(rì)，一™↕(yī)家(jiā)電(diàn)視(shì✘<¶♦)劇(jù)制(zhì)作(zuò)公司 ✘董事(shì)長(cháng)向《财經》記者坦承，他(tā)對(duì)打擊作<≈←♦(zuò)假的(de)“黑(hēi)勢力”不(bù)抱太大(dà)希望π€。原因是(shì)，雖然制(zhì)作(zuò)方、電(dià£₽♦n)視(shì)台、廣告主均為(wèi)收視(shì"♥)率作(zuò)假的(de)“受害者”，但(≥☆<dàn)同時(shí)又(yòu)是(shì)與假收↓₹¥σ視(shì)緊密相(xiàng)聯的(de)利益相(xiàng)關方✔₩€β，尤其對(duì)制(zhì)作(zuò)方而言，甚至還(hái)是(s×✔hì)假收視(shì)率的(de)參與方，自(zì)身(shēn)帶有(yǒu¥∞)“原罪”；而索福瑞方面，除了(le)加強自(zì)身(shē←•↕n)信息安全建設外(wài)，更多(duō)也(yě)隻能(néng)寄 δ希望于行(xíng)政幹預與司法力量的(de)介γ∑∏入。
針對(duì)近(jìn)年(nián)來(lái)愈演愈烈的(de)★×≤Ω收視(shì)率作(zuò)假現(xiàn)象，國(guó)家&↓←(jiā)新聞出版廣電(diàn)總局多(duō)次≤ε 表态要(yào)嚴懲收視(shì)作(zuò)假，包括2009年(nián)發≠π聲明(míng)表示要(yào)嚴查買賣收視(shì)的(≈δ≠<de)人(rén)群和(hé)機(jī)構、2013年(nián)←§∑發布22條新規重整收視(shì)率等。
2014年(nián)7月(yuè)，國(guó)內(nèi)首個(g✔φè)電(diàn)視(shì)收視(shì)率調查國(guó)家(>←≤©jiā)标準《電(diàn)視(shì)收視(shì)率調查α≈準則》正式出台。該準則規定，“數(shù)據提供方必須對ε (duì)樣本戶資料嚴格保密，數(shù)據←≈ ♣使用(yòng)方也(yě)應遵守職業(yè)道(dào)德，不(bù∑π')得(de)采用(yòng)不(bù)正' ♣當手段與同行(xíng)業(yè)競争。”不(bù)過€™↕≤接受采訪的(de)人(rén)士均表示，廣電(diàn)總局的(de)♣→♦≤這(zhè)些(xiē)舉措，未能(néng)有(yǒu)效遏制(zh ↔φì)收視(shì)率作(zuò)假。
“現(xiàn)在大(dà)家(jiā)被♣₩✘☆假收視(shì)馴服了(le)、習(xí)₹ 慣了(le)。一(yī)些(xiē)還(hái)在喊打假的(↑×♦de)制(zhì)作(zuò)公司和(hé)主創，是(shì)低(dγ☆ī)估了(le)收視(shì)率作(zuò)假對(duì)自(z∏®★ì)己電(diàn)視(shì)劇(jù)的(de)影(yǐ♣ ∏ng)響，不(bù)幸成為(wèi)受害₩ ≈者。”曾因公開(kāi)舉報(bào)收視(shì)率作(zuò)假而陷入困&♥λ境的(de)王建鋒告訴《财經》記者，他(tā)2012年£§(nián)公開(kāi)舉報(bào)收視(shì)率作(÷♦zuò)假後，遭遇了(le)電(diàn)視(shì)台解約>₩≤、投資方撤資、電(diàn)視(shì)台不(bù)敢再與其合作(z÷∑uò)等一(yī)系列麻煩。
“當上(shàng)帝給你(nǐ)一$♣φγ(yī)個(gè)皮鞭的(de)時(shí)候，也(®§≥yě)許正給你(nǐ)準備一(yī)個(gè)天使。”王建¶♠≈←鋒說(shuō)，過去(qù)五年(nián∏δ')裡(lǐ)，他(tā)一(yī)直在“思考行(xíng)業(β∞↓yè)存在的(de)問(wèn)題”，并開&<€(kāi)始了(le)自(zì)己的(de)二次創業(yè)。在他(tā)看®≠÷ (kàn)來(lái)，解決收視(shì)率造假的(de)問(wφ> φèn)題，必須從(cóng)市(shì) 場(chǎng)角度與産業(yè)角度切入。
從(cóng)市(shì)場(chǎng)角€™<度，可(kě)以借鑒電(diàn)影(yǐng)分β∞™•(fēn)賬模式，以廣告收入為(wèi)标準，播出方、發行(xín÷®g)方與制(zhì)作(zuò)方，按一(yīλ>÷)定比例分(fēn)賬，不(bù)再“唯≈↓γ收視(shì)率論”；從(cóng)産業(yè)角度，首先制(zhìδ₩↓)作(zuò)方要(yào)生(shēng)産優質電(d₽±αiàn)視(shì)劇(jù)，其次要(yào)↓€δ★建立公開(kāi)透明(míng)的(de® ∏)電(diàn)視(shì)劇(jù)采購(gòu)系統。
王建鋒意圖打造一(yī)個(gè)中國(guó)影(yǐng)視≥≈ ©(shì)版權交易系統，“強化(huà)節目成φ≠本、受衆和(hé)美(měi)譽度标準，吸引優質電★♥§(diàn)視(shì)劇(jù)向平台聚集，使廣告投放(§>φfàng)者對(duì)平台的(de)選擇更科(kē)學↑™ββ、合理(lǐ)、規範，進而淡化(huà)對(>≥duì)收視(shì)率的(de)依賴”。
更多(duō)的(de)業(yè)內(n<∏™εèi)人(rén)士則提出，盡快(kuài)建立 Ω完善的(de)收視(shì)率調查體(tǐ)系。
“收視(shì)率調查不(bù)應是(shì)索福瑞一(yī±ε)家(jiā)獨大(dà)，應該有(yǒu)更多(duō)公司加入供大≥φ'(dà)家(jiā)選擇。”汪海(hǎi)林(lín)認為(w$φèi)，“比如(rú)北(běi)京地(dì)區(qū)通(tōng)過歌≠₹"(gē)華機(jī)頂盒就(jiù)能(néng)做(zuò)到(dào)♠δ≠♣收視(shì)數(shù)據實時(shí)采集。”
2016年(nián)12月(yuè)12日(rì)，中電¶"δ(diàn)協發布《聲明(míng)》的(de)當天，同時(shí)也(∞ <yě)就(jiù)“打擊收視(shì)率作♠£(zuò)假”事(shì)件(jiàn)向國(guó)家(jiā)α×∑新聞出版廣電(diàn)總局遞交報(bào)告（下(xià)稱《報(bàδ ₩δo)告》）。
《報(bào)告》提及：“目前我國(guó)排'πΩ名前22名的(de)衛視(shì)頻(pín)道(dào)，在σ 購(gòu)買、播出電(diàn)視(shì)劇(jù€γ≈δ)業(yè)務中，普遍存在著(zhe)收視(shì)率作(zu ±↕ò)假現(xiàn)象”“整個(gè)制(zh ì)作(zuò)業(yè)對(duì)此怨聲載道(dào)、恨之入骨，但(d σàn)又(yòu)無能(néng)為(wèi$γ↑)力、不(bù)得(de)不(bù)屈從(cóng)于此‘¶≈π逼良為(wèi)娼’的(de)局面”
《報(bào)告》決定：一(yī)、聯合全§☆™國(guó)電(diàn)視(shì)劇(jù)制(zhì)作(zuò)♣¶¥行(xíng)業(yè)，簽署自(zì)律∑≠¶公約，堅決杜絕收視(shì)率作(zuò)假現(xiàn)象；二、請(∞↓¥qǐng)黨和(hé)政府主管部門(mén)，責成全國(guó)™→÷電(diàn)視(shì)劇(jù)播出機(jī)構，堅決配合 制(zhì)作(zuò)業(yè)的(de)π₹€≤打假行(xíng)動；三、請(qǐng)黨和(hé)政府主管部門(mé•n)，盡快(kuài)協調國(guó)家(j↔λ↔iā)公、檢、法部門(mén)，嚴厲打擊操作(zuò)收視(shì)率§®作(zuò)假的(de)黑(hēi)勢力；四、委托中電(diàn)←φ÷≤協法務委員(yuán)會(huì)，調查取證，用(yòng)法律手段懲處≤÷黑(hēi)勢力；五、向主管部門(mén)建議(yì)，盡快®↕&↑(kuài)調集技(jì)術(shù)資源，建立一 ♥(yī)個(gè)現(xiàn)代化(huà)的(de)₹∞、客觀公正的(de)，能(néng)夠真實反映全國(guó)電α¥(diàn)視(shì)觀衆收視(shì)情況的(de)電(diàn)視(sh₽♥™∏ì)收視(shì)率調查機(jī)構，徹底根除收視♥☆(shì)率作(zuò)假現(xiàn)象。
2016年(nián)12月(yuè)20日(rì)，在全國(guó→φ→)廣播電(diàn)視(shì)節目綜合評價體(tǐ)系∏↓§£建設工(gōng)作(zuò)座談會(huì)上(shàng)¶α>←，針對(duì)“收視(shì)率作(zuò)假✘•”問(wèn)題，國(guó)家(jiā)∑δ™β新聞出版廣電(diàn)總局副局長(cháng)田進做(zuò)出回應，絕不(γ≥bù)能(néng)以收視(shì)率論“英雄”；要×(yào)切實加強收視(shì)率調查的(de)管理(lǐ)，抓緊推進中國(±δguó)特色收視(shì)調查體(tǐ)系的γ" ∏(de)建設。
